原创德约科维奇的接发能力到底有众强?四组数据足以表明

作者:admin    文章来源:未知    点击数:    更新时间:2020-04-19 05:00

原标题:德约科维奇的接发能力到底有众强?四组数据足以表明

吾在昨天的《以前十年Ace球谁最强?六大因为致使发球大炮不及成为超一流球员》文章中,用三组数据回顾了以前十年Ace球最严害的几位球员外现,并从数据统计、竞赛规则、身体素质、技战术等六个方面分析了发球大炮不及成为超一流球手的因为。

在网球界,大无数人的一个共识就是,超一流球员纷歧定是发球最严害的人,但能够是接发球很严害的人。这个共识能够是基于常理的推想、不雅旁观比赛的经验、以及暧昧的直觉感知。

在以前的学习和做事过程中,吾养成了用数据来验证推想、表明结论的风气。4月6日,吾在《以前十年外子网坛Top10球员排走榜,你觉得谁被高估了?谁又被矮估了?》文章中,介绍了国外网友评选出的以前10年外子网球行动员排走榜,其中排名第一的是德约科维奇。这位网友排名主要是按照球员在以前10年内获得的冠军情况(主要考虑冠军数目和赛事级别)。

那么,行为以前10年中最顶尖的球员之一,德约科维奇是不是接发能力最强的球员之一呢?接下来,吾将用四组数据来验证这一推想,用数据来让各位直不都雅感受一下德约科维奇的接发能力是众么地恐怖。

睁开全文

本次统计数据来自于某国外网友的Twitter(原首数据能够来源于某体育类数据库网站),统计的首止时间是2010年1月1日至2019年12月31日。为避免样本过少对统计排名能够造成的过错影响,每一位球员的统计样本数不少于4500个接发球分。

第1组数据:接一发得分率

在以前10年内,阿根廷的胡安·伊格纳西奥·切拉(以下简称切拉)以34.58%的接一发得分率位居榜首,第二是纳达尔(34.45%),第三是德约科维奇(34.39%),其后别离是:穆雷(33.40%)、费雷尔(33.30%)、摩纳哥(33.04%),前10名详细如下图所示。

第2组数据:接二发得分率

在以前10年内,德约科维奇以56.08%的接二发得分率位居榜首,第二是穆雷(55.42%),第三是纳达尔(55.37%),其后别离是:施瓦兹曼(54.84%)、费雷尔(54.53%)、西岗良仁(53.81%),前10名详细如下图所示。

第3组数据:接发球得分率

在以前10年内,德约科维奇以42.91%的接发球得分率位居榜首,第二是纳达尔(42.50%),第三是穆雷(41.95%),其后别离是:费雷尔(41.88%)、施瓦兹曼(41.72%)、切拉(41.72%),前10名详细如下图所示。

第4组数据:对手送出的双误总数

《孙子兵法·谋攻》里有一句,“战无不胜,非善之善者也;不战而屈人之兵,善之善者也。故上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。”

这句话给吾们的启示是:获得胜利有许众栽手段,而最智慧的手段就是不费本身的一兵一卒,让对手将胜利拱手送给本身。有关到网球比赛,倘若不考虑对手因伤退赛等客不都雅因素,最益的得别离段就是对手送出双误大礼。而发出双误,基金市场除了发球方自身的技术、心境因为之外,还能够是由于接发球员太甚兴旺,给发球方造成很大的心境压力,进而造成了发球双误。

令人感到稀奇又惊喜的是,有关机构将每位球员在以前10年内收到的对手双误总数进走了统计。统计效果表现,德约科维奇共获得对手1993个双发失误,在这个榜单中排名第一。排名第二的是伊斯内尔(1939个),排名第三的是费德勒(1794个),其后别离是:费雷尔(1765个)、纳达尔(1757个)、穆雷(1751个)。前10名如下图所示。

为了较为相符理地评估上榜球员四项数据之间的差距,吾将每名球员的数据在本项数据中所占的百分比行为该球员的指标值。比如,10名球员获对手双误数总共为17662个,德约科维奇获得1993个,则德约科维奇本指标所得分值为1993/17662≈0.1128。其余三项指标的球员得分计算手段以此类推。

按上述手段将四项数据值变换成指标后,吾用雷达图对球员的接发球能力进走综相符评价。通过计算,共有4位球员在4项指标中均有得分,所以就以这4位球员的得分绘制成四边形的雷达图,某球员在雷达图上占有的面积越大,则其综相符能力越强。

经比较,蓝色线条相符围的四边形面积最大,外示德约科维奇综相符评价最高,其次为紫色线条代外的纳达尔,再次为绿色线条代外的穆雷,第四为紫色线条代外的费雷尔。

详细如下图所示。

能够有人会对如许的评价手段挑出质疑。

第一个能够的质疑是,施瓦兹曼在三项榜单中均有上榜,3项指标也有分值,为什么异国把他列进往一首比较?吾觉得,以现在差距来望,施瓦兹曼3项指标相符围成的三角形面积一定异国四边形大。同理,两项榜单中均有上榜的其余人员则更无比较的需要。

第二个能够的质疑是,有的球员因没能进入前10而异国入榜,倘若把他一首放在四项指标中的话,估计综相符评价也会有不错的外现。吾觉得,即便将四项榜单排名扩大到前20甚至更众,这些球员四项指标也难以超越现有的综相符评价前四名球员。

第三个能够的质疑是,吾们用接一发得分率、接二发得分率、接发球得分率、收获对手双误数等四项数据榜单及衍生出的指标值来评价球员的接发球能力,这栽手段不足相符理或不足周详。诚然,评价球员的接发球能力也许还有其他手段,但囿于条件所限,吾们一时无法获取有关的客不都雅数据,倘若哪位球友有有关的数据,迎接对吾的评价手段进走修整和补充。

谢谢各位的浏览。(来源:网球之家 作者:云卷云舒)



友情链接

Powered by 胶州市巨砰财经快讯网 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 365站群 © 2013-2018 360 版权所有